Son père a défendu le Prince Harry avec loyauté et sans relâche
De toute évidence, le prince Harry est préparé à tout ce qui peut lui arriver. Qu’il s’agisse d’un conflit avec Samantha ou Meghan Markle, il a mis en place plusieurs stratégies pour s’assurer qu’il reste protégé contre les imprévus. L’année dernière, le magazine australien a fourni des informations à ce sujet. Dans le cadre d’un dossier discutant d’un éventuel divorce entre le prince Harry et la mère de ses enfants, ils ont mentionné qu’il ne pourrait pas avoir lieu en Californie.
Si la duchesse de Sussex choisit d’engager une action en justice, elle risque non seulement de compromettre l’immunité diplomatique du deuxième fils du prince Harry, mais aussi de subir de graves répercussions de la part du Département d’État américain. En outre, Meghan Markle risque de perdre beaucoup dans une telle entreprise.
Les plans machiavéliques de Samantha ont été déjoués
En outre, en raison de son titre et de son rang, le prince Harry pourrait échapper à une audience au tribunal dans l’affaire en cours entre Meghan Markle et Samantha Markle. Des allégations de diffamation ont été formulées par cette dernière qui souhaite obtenir le témoignage de son frère dans le cadre de son action en justice. Des initiés rapportent que la Floride a été mentionnée comme une option pour le procès – qui ne montre aucun signe de ralentissement du côté de Samantha.
Ayant traité des centaines de dépositions au cours de ses 20 ans de carrière juridique, Nathaniel Mack – un avocat compétent – atteste que les dépositions s’apparentent à la torture. Pour les personnes jouissant d’un certain degré de célébrité, le risque d’être invité à révéler des informations confidentielles est particulièrement élevé. Heureusement pour le prince Harry et son épouse Meghan Markle, ils pourront tous deux profiter de l’immunité diplomatique ainsi que de leurs droits au cinquième amendement.
La double incrimination, comme on l’appelle, garantit à un citoyen la sécurité juridique en lui interdisant d’être jugé deux fois pour la même infraction. En outre, il a le droit de ne pas divulguer les preuves qui pourraient l’incriminer en vertu du 5e amendement – ce que le président Trump a lui-même invoqué de manière célèbre tout au long de son mandat.
